
Dans son désir de musique, l’homme fut vite confronté aux limitations des seuls instruments dont la nature l’ait doté : son corps et sa voix. A la recherche de nouvelles tessitures, de nouveaux timbres et de nouveaux moyens d’expression, il se mit donc à construire des outils dont la seule finalité était de produire des sons. Ainsi naquirent plusieurs milliers d’instruments recourant à toutes les techniques et à tous les matériaux, des percussions de bois ou de peau aux instruments à vent fait de cuivre, des cordes frottées, pincées ou frappées aux instruments électroniques.
- Raccourcis : Instruments de Musique
Roland Cube-30X
Par bfrete le 17/05/2008 à 18:23 Pratique la musique comme un loisir.
Par bfrete le 17/05/2008 à 18:23 Pratique la musique comme un loisir.
Voir tous les avis
30 watts transistor avec HP de 10'
caracteristiques identiques au cube 30(pas X)avec power squeezer + accordeur
effets intégrés:
chorus
flanger
phaser
tremolo
delay
reverb
sortie record et casque
sortie footswitch
caracteristiques identiques au cube 30(pas X)avec power squeezer + accordeur
effets intégrés:
chorus
flanger
phaser
tremolo
delay
reverb
sortie record et casque
sortie footswitch
Les réglages sont hyper simples , l'ergonomie est vraiment top ,en trifouillant un peu on obtient tout les sons possibles et imaginables (ou presque..)que la guitare electrique a connu depuis sa creation !
le manuel est franchement pas nécéssaire ou pour se familliariser avec les possibilité de la bête au tout début, mais on le laisse tomber rapidement...
le power squeezer est bien pratique pour avoir du gros son a faible volume
l'accordeur intégré c'est genial (2 possibilités, note à note ou chromatique)pas besoin de sortir le jack pour s'accorder..
on peux juste regreter que le footswitch se soit pas fourni..
le manuel est franchement pas nécéssaire ou pour se familliariser avec les possibilité de la bête au tout début, mais on le laisse tomber rapidement...
le power squeezer est bien pratique pour avoir du gros son a faible volume
l'accordeur intégré c'est genial (2 possibilités, note à note ou chromatique)pas besoin de sortir le jack pour s'accorder..
on peux juste regreter que le footswitch se soit pas fourni..
J'aime à peu pres tout les style de musique, et donc forcement selon mon humeur je suis comblé assez rapidement.
je possède une strat us 40th et une gretsch 5120 et honnettement je suis tombé sur le cul quant au potentiel de ce petit bazard !!avec la gretsch le son jazz sur la position jc clean ou même en lead "black panel" ou "tweed" avec très peu de gain et pas trop d'attaque est superbe, clair et précis idem pour la saturation sur le micro aigû, la qualité du son est impressionante !
les modélisation sont vraiment extras, le brit combo retrouve parfaitement ce son caracteristique du vox ac 30 puissant dans les médium et du grain comme s'il en pleuvait!
la simu du bassman (tweed) est excelente, avec la strat et un peu de gain ,le crunch est à tomber pour un son au grain bien blues !
la simu marschall(stack classic)sort une bonne saturation qui décoiffe
la position métal est dans le meme registre mais plus costaud
ensuite c'est la position "R fier" simu du mesa boogie et là attention !!
le tres gros son, fidele a l'original(toutes proportion gardée...)la saturation fine précise et un peu lointaine si caracteristique du mesa est enorme , quand vous arrivez sur cette position, difficile d'en partir...
la derniere position "dyna amp" permet de varier le son naturellement, la saturation sort progressivement selon l'attaque et la dynamique de votre jeu avec peu etre à mon gout, un niveau de sortie plus faible que les autres position.
les effets sont de tres bonne qualité EX: position intermediaire des micros sur la gretsch, position "tweed" sur l'ampli avec un poil de delay et on obtient le son rockab par excellence !!
je possède une strat us 40th et une gretsch 5120 et honnettement je suis tombé sur le cul quant au potentiel de ce petit bazard !!avec la gretsch le son jazz sur la position jc clean ou même en lead "black panel" ou "tweed" avec très peu de gain et pas trop d'attaque est superbe, clair et précis idem pour la saturation sur le micro aigû, la qualité du son est impressionante !
les modélisation sont vraiment extras, le brit combo retrouve parfaitement ce son caracteristique du vox ac 30 puissant dans les médium et du grain comme s'il en pleuvait!
la simu du bassman (tweed) est excelente, avec la strat et un peu de gain ,le crunch est à tomber pour un son au grain bien blues !
la simu marschall(stack classic)sort une bonne saturation qui décoiffe
la position métal est dans le meme registre mais plus costaud
ensuite c'est la position "R fier" simu du mesa boogie et là attention !!
le tres gros son, fidele a l'original(toutes proportion gardée...)la saturation fine précise et un peu lointaine si caracteristique du mesa est enorme , quand vous arrivez sur cette position, difficile d'en partir...
la derniere position "dyna amp" permet de varier le son naturellement, la saturation sort progressivement selon l'attaque et la dynamique de votre jeu avec peu etre à mon gout, un niveau de sortie plus faible que les autres position.
les effets sont de tres bonne qualité EX: position intermediaire des micros sur la gretsch, position "tweed" sur l'ampli avec un poil de delay et on obtient le son rockab par excellence !!
Je l'utilise non-stop depuis une semaine acheté d'ocasion(mais neuf..) sur ebay à 100€, il me semble impossible de trouver meilleur satisfaction car même à environ 200 € neuf le rapport qualité prix est epoustouflant !! (fabrication chinoise oblige...)
j'ai essayé le valvetronic 30 watts de vox je l'ai pas trouvé meilleur, sauf qu'évidement la gueule du vox c'est quand même autre chose mais bon....
difficile de dire aujourd'hui ce que je préfère sur cet ampli c'est encore un peu frais.. j'encourage tout les guitaristes débutants ou pas ( je joue depuis une quinzaine d'années)qui cherche un ampli de tres bonne qualité avec un encombrement vraiment mini(beaucoup plus petit que le vox à puissance égale..)de se ruer sur cette petite merveille !
je met une note maximale en tenant compte des performances délivrés par cet ampli et evidement de son prix..
j'ai essayé le valvetronic 30 watts de vox je l'ai pas trouvé meilleur, sauf qu'évidement la gueule du vox c'est quand même autre chose mais bon....
difficile de dire aujourd'hui ce que je préfère sur cet ampli c'est encore un peu frais.. j'encourage tout les guitaristes débutants ou pas ( je joue depuis une quinzaine d'années)qui cherche un ampli de tres bonne qualité avec un encombrement vraiment mini(beaucoup plus petit que le vox à puissance égale..)de se ruer sur cette petite merveille !
je met une note maximale en tenant compte des performances délivrés par cet ampli et evidement de son prix..
Matchless Dirt Box
Par Slim_herve le 17/05/2008 à 18:15 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Slim_herve le 17/05/2008 à 18:15 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Il s'agit d'une Fuzz à lampe au format pédale, une entrée et une sortie en mono, alimentation secteur en 110 V (prévoir donc un transfo 110/220V)
Tout ce qu'il y a de pus simple gain volume et égalisation 3 bandes très efficace
Une vraie tuerie dans un set roots
personnellement Marshall superlead 1967 et Flying v reissue 67
personnellement Marshall superlead 1967 et Flying v reissue 67
Je l'utilise depuis 6 mois, j'aime vraiment l'efficacité de l'égalisation qui permet de varier les sonorités. Je possède aussi une Fuuz Face, une Big Muff et une Vision Octa-Fuzz, elle les enterre toutes. Si on voulais trouver un défaut, je dirais l'alim en 110 V, mais ce n'est pas vraiment un problème. Evidemment c'est un peu cher, mais ça vaut largement ces 400 euros d'occas.
Si je l'avais connu avant je n'aurais pas acheté toutes ces fuzzs !
Si je l'avais connu avant je n'aurais pas acheté toutes ces fuzzs !
C'est le genre de truc dont tu vois pas vraiment l'utilité jusqu'a ce que ta guitare adorée ( celle dont tu as rêvé, que tu as choisie entre 200, pour laquelle tu a travaillé plus pour gagner plus, économisé durement euro par euro...) ripe de sa sangle et s'écrase lamentablement par terre...consternation !!!
Alors le jour ou tu fais une commande en VPC chez nos voisins teutons, le pays ou la musique est moins chère, tu rajoute 6 à 9 euros de plus et tu pleure plus jamais sur ton vernis éclaté, tes Kluson en miettes, et ta connerie d'avoir économisé moins de 10 euros pour sécuriser la gratte qui t'en a coûté 1500 voire plus ...accessoire indispensable...Permet également de sauter partout sans angoisse...
Pour avoir eu les deux, je les préfère de loin aux Dunlop, plus chères, vis balèzes qui obligent a repercer la caisse une fois sur deux, etc...Penser à resserer l'écrou de sangle de temps en temps quand même...deux précautions valent mieux qu'une...
Alors le jour ou tu fais une commande en VPC chez nos voisins teutons, le pays ou la musique est moins chère, tu rajoute 6 à 9 euros de plus et tu pleure plus jamais sur ton vernis éclaté, tes Kluson en miettes, et ta connerie d'avoir économisé moins de 10 euros pour sécuriser la gratte qui t'en a coûté 1500 voire plus ...accessoire indispensable...Permet également de sauter partout sans angoisse...
Pour avoir eu les deux, je les préfère de loin aux Dunlop, plus chères, vis balèzes qui obligent a repercer la caisse une fois sur deux, etc...Penser à resserer l'écrou de sangle de temps en temps quand même...deux précautions valent mieux qu'une...
- Manche 3 pièces acajou (mahogany)
- Corps acajou (mahogany)
- Manche collé
- Profil manche type "C" (fin 60's)
- Touche palissandre (rosewood)
- Mécaniques type Kluson
- Chevalet Tune-O-Matic
- Cordes traversantes
- Frettes fines et larges (2.7mm)
- Poids : envrion 3.2kg
- 2 Micros double Alnico "Modern77"
- 2 volumes, 1 tonalité
Rien à redire de ce côté là le matos à l'air de tenir la route et les finitions sont impeccables... Seules les mécaniques me font un peu peur (mais bon, ca se change!)
- Corps acajou (mahogany)
- Manche collé
- Profil manche type "C" (fin 60's)
- Touche palissandre (rosewood)
- Mécaniques type Kluson
- Chevalet Tune-O-Matic
- Cordes traversantes
- Frettes fines et larges (2.7mm)
- Poids : envrion 3.2kg
- 2 Micros double Alnico "Modern77"
- 2 volumes, 1 tonalité
Rien à redire de ce côté là le matos à l'air de tenir la route et les finitions sont impeccables... Seules les mécaniques me font un peu peur (mais bon, ca se change!)
A vide : il faut reconnaitre que la guitare sonne plutot bien... Bon sustain, son limpide... On sent bien le manche collé et le corps en acajou! Pourtant la guitare reste legere (en tout cas beaucoup plus qu'une Les Paul).
Le manche est quasiment immédiat, il m'a fallu une heure ou deux pour m'y faire. Plutot plat, un peu large, il semble plus taillé pour la grosse rythmique que pour le shred... Quand à l'accès aux aigus, inutile d'en rajouter, c'est une flying V quoi! je vois pas comment les aigus pourraient etre plus accessibles!
L'ergonomie est plutôt bonne debout (le manche pique du nez seulement si on joue très bas)par contre assis, c'est une catastrophe (obligé de coincer la pointe entre les jambes = pas pratique) mais c'est pas le but non plus...
Le manche est quasiment immédiat, il m'a fallu une heure ou deux pour m'y faire. Plutot plat, un peu large, il semble plus taillé pour la grosse rythmique que pour le shred... Quand à l'accès aux aigus, inutile d'en rajouter, c'est une flying V quoi! je vois pas comment les aigus pourraient etre plus accessibles!
L'ergonomie est plutôt bonne debout (le manche pique du nez seulement si on joue très bas)par contre assis, c'est une catastrophe (obligé de coincer la pointe entre les jambes = pas pratique) mais c'est pas le but non plus...
Je l'ai essayé sur un Fender Vibrolux (ampli à lampe) avec une Blackstar HT DistX, un microcube et un Marshall à transistor (avec la grosse DistX)
A vide : il faut reconnaitre que la guitare sonne plutot bien... Bon sustain, son limpide... L'ergonomie est plutôt bonne debout (le manche pique du nez seulement si on joue très bas)par contre assis, c'est une catastrophe ( obligé de coincer la pointe entre les jambes = pas pratique) mais c'est pas le but non plus...
En son clair : Le micro aigu est cristallin mais pas trop agressif les aigus sont bien dosés (mais je dois avouer que je m'en sers peu). Le micro grave est velouté à souhait et hyper bluesy. La posistion intermédiaire permet d'obtenir un son bien balancé, idéal pour les arpeges (avec du chorus et un peu de delay, on s'y croirait)
En son crunch : on sent bien que c'est là son utilisation première! le son du micro aigu est à tomber par terre, hyper lead/blues, le micro grave donne toute sa mesure : un crunch de folie!
En son saturé : Le micro aigu répond à l'attaque immédiatement donnant un son hyper nerveux et tendu à souhait, il encaisse la disto à mort et les harmoniques sortent toutes seules : un vrai bonheur. Le son du micro grave est un peu plus étouffé, si son utilisation en rythmique laisse un peu à désirer, son utilisation en lead est parfaite : gros gros son!
A vide : il faut reconnaitre que la guitare sonne plutot bien... Bon sustain, son limpide... L'ergonomie est plutôt bonne debout (le manche pique du nez seulement si on joue très bas)par contre assis, c'est une catastrophe ( obligé de coincer la pointe entre les jambes = pas pratique) mais c'est pas le but non plus...
En son clair : Le micro aigu est cristallin mais pas trop agressif les aigus sont bien dosés (mais je dois avouer que je m'en sers peu). Le micro grave est velouté à souhait et hyper bluesy. La posistion intermédiaire permet d'obtenir un son bien balancé, idéal pour les arpeges (avec du chorus et un peu de delay, on s'y croirait)
En son crunch : on sent bien que c'est là son utilisation première! le son du micro aigu est à tomber par terre, hyper lead/blues, le micro grave donne toute sa mesure : un crunch de folie!
En son saturé : Le micro aigu répond à l'attaque immédiatement donnant un son hyper nerveux et tendu à souhait, il encaisse la disto à mort et les harmoniques sortent toutes seules : un vrai bonheur. Le son du micro grave est un peu plus étouffé, si son utilisation en rythmique laisse un peu à désirer, son utilisation en lead est parfaite : gros gros son!
Je ne l'ai que depuis quelques jours et j'attend de l'essayer en repet' pendant deux heures sur un gros JCM pour rendre un verdict...
J'ai essayer une Epiphone Fling V et franchement y'a pas photo, le modele de Custom 77 enterre l'Epiphone grace à ses micros hallucinants pour cette gamme de prix... J'ai essayé (très vite) une Gibson : les finitions sont bien meilleures sur l'américaine et je suis pas sur que pour un guitariste moyen, la différence de son soit si flagrante...
Le rapport qualité/prix est evidemment hallucinant! De plus j'ai acheté ma guitare directement aux gars de Custom 77 est leur gentillesse n'a d'égale que leur compétence!
J'ai essayer une Epiphone Fling V et franchement y'a pas photo, le modele de Custom 77 enterre l'Epiphone grace à ses micros hallucinants pour cette gamme de prix... J'ai essayé (très vite) une Gibson : les finitions sont bien meilleures sur l'américaine et je suis pas sur que pour un guitariste moyen, la différence de son soit si flagrante...
Le rapport qualité/prix est evidemment hallucinant! De plus j'ai acheté ma guitare directement aux gars de Custom 77 est leur gentillesse n'a d'égale que leur compétence!
Je parle ici du XM64 de la photo mais en version clavier accordeon.
Je l avais achete une poignée de cacahuettes au troc de l ile oublie dans un coin dans son flight et méprisé car c etait la version " bouton d accordeon " et non clavier.
Ceci je n ai pas regrette car il dispose d une entrée CV/Gate qui le rendait très facilement pilotable par un autre Analo. Pour ma part je le pilotais par un MonoPoly avec un cable bricolé très simple = 1 Cable Jack stéréo qui recevait le trig et le CV.
Pour moi n etant pas accordeoniste c etait un expandeur.
Et là, bonjour le couple d enfer...........
Genial le flight intégré mais pas terrible la facade genre feuille de plastique qui s enfonce.
Je l avais achete une poignée de cacahuettes au troc de l ile oublie dans un coin dans son flight et méprisé car c etait la version " bouton d accordeon " et non clavier.
Ceci je n ai pas regrette car il dispose d une entrée CV/Gate qui le rendait très facilement pilotable par un autre Analo. Pour ma part je le pilotais par un MonoPoly avec un cable bricolé très simple = 1 Cable Jack stéréo qui recevait le trig et le CV.
Pour moi n etant pas accordeoniste c etait un expandeur.
Et là, bonjour le couple d enfer...........
Genial le flight intégré mais pas terrible la facade genre feuille de plastique qui s enfonce.
La programmation n etait pas d une clareté totale, type MS10 mais le cablage interne permettait d expérimenter des schémas pas classique. Ceci dit comme tout analo on retrouve le sempiternel chainage VCO-VCF-VCA mais avec qq modif interne sympa . Et puis le fun c est de tourner un potard et d 'écouter le résultat sans trop savoir ce que ca va donner...
Le seul vrai regret je crois me souvenir c etait son unique enveloppe. Mais le top c etait ses mémoires ( non sauvegardables sur K7 et bien sur non Midi)
Le seul vrai regret je crois me souvenir c etait son unique enveloppe. Mais le top c etait ses mémoires ( non sauvegardables sur K7 et bien sur non Midi)
Parce que c est vrai que la sonorité de la bête à elle seule vaut vraiment le détour. Il y avait un potard qui provoquait une distorsion genre XMODE du MP4, un sub oscillo qui eppaississait la sauce et un filtre très correct.
Dans le mix il a un peu tendance à tirer la couverture à lui mais il pas fait pour etre discret. Le coté expérimental de la prog donne souvent une floppée de sons strange et pas toujours utilisable mais c est ca aussi un synthé.
Dans le mix il a un peu tendance à tirer la couverture à lui mais il pas fait pour etre discret. Le coté expérimental de la prog donne souvent une floppée de sons strange et pas toujours utilisable mais c est ca aussi un synthé.
J y repense souvent avec nostalgie et c est certainement un des locataires de mon studio que je regrette le plus. C est vrai qu il est rare mais comme personne ne le connait il ne vaut (valait) pas grand chose. Pour moi si je devais le racheter j irai jusque vers 500-600 ( alors que je l avais payé 150 Fcs..... en 1998 mais c etait une autre époque ou j avais vendu mon Odyssey 2000 F).
Putain c est vrai que le pouvoir d achat a pris une claque....
Putain c est vrai que le pouvoir d achat a pris une claque....
Les caractèristque on était largement résumée par des gens plus compétent...
Question utilisation, cette quitare est vraiment top. j'ai choisi le modèle electro accoustique, avec pan coupé, donc l'accès aux aigu est facile.
la guitare est légère, le manche assez fin.
la guitare est légère, le manche assez fin.
Le son est corret, après avoir change le jeu de corde. cependant, j'ai un vilain petit retour métallique au fon d la caisse... (micro ??)
Cette guitare reste un bone guitare, mais il est évident que ce n'est pas celle qu'on choisi à un nibveau professionel. Pour jouer seul ou en répet' c'est parfait.
Korg Ddd-5
Par Dom Brunet le 17/05/2008 à 14:11 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Dom Brunet le 17/05/2008 à 14:11 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Les infos sur la DDD5 sont rares, visiblement c'est une version inférieure à la DDD1 !
je mets une note de 7 sans connaitre cette machine, simplement du à ses 2 sorties L/R au lieu de 8 pour la DDD1
Voici les infos trouvés sur un site ricain:
Type: Drum-machine/
Synthesis Type: Accoustic simulation
Polyphony:
Max: 12
Typical in use: 10
Multi-timbral (number of parts):
Controllers : Foot Switch
Effects :
Number of FX units : 0
Number of different effects : 0
Drum Section :
Number of Drum Kits :
Number of Drum sounds : 29
Keyboard :
Number of Keys : 7 (pads)
Can send on 1 simultaneous MIDI channels
Responds to : velocity,
Sounds can be split by :
Inputs and Outputs :
Number of Audio Outs (excluding Phones) : 2 (L&R)
Number of Audio Ins :
Number of MIDI Outs (excluding Thru) : 1
Number of MIDI Ins : 1
Sequencer
Memory :
Number of Notes : 4400
Number of Patterns : 100
Number of songs : 24
Cool features :
Tunable drum soundsVelocity sensitive padsTape interface12 voice polyphonic
Upgrade options :
Two additional ROM card slots
je mets une note de 7 sans connaitre cette machine, simplement du à ses 2 sorties L/R au lieu de 8 pour la DDD1
Voici les infos trouvés sur un site ricain:
Type: Drum-machine/
Synthesis Type: Accoustic simulation
Polyphony:
Max: 12
Typical in use: 10
Multi-timbral (number of parts):
Controllers : Foot Switch
Effects :
Number of FX units : 0
Number of different effects : 0
Drum Section :
Number of Drum Kits :
Number of Drum sounds : 29
Keyboard :
Number of Keys : 7 (pads)
Can send on 1 simultaneous MIDI channels
Responds to : velocity,
Sounds can be split by :
Inputs and Outputs :
Number of Audio Outs (excluding Phones) : 2 (L&R)
Number of Audio Ins :
Number of MIDI Outs (excluding Thru) : 1
Number of MIDI Ins : 1
Sequencer
Memory :
Number of Notes : 4400
Number of Patterns : 100
Number of songs : 24
Cool features :
Tunable drum soundsVelocity sensitive padsTape interface12 voice polyphonic
Upgrade options :
Two additional ROM card slots
Idem
Idem[HS]
Idem
Dunlop 535Q CryBaby Multi-Wah
Par Thaddée le 17/05/2008 à 13:38 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Thaddée le 17/05/2008 à 13:38 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
Effet Wah Wah classique et Wah Wah + Boost.
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Technologie analogique avec un composant dans le circuit appelé le Fasel qui est sensé imité le son des premières Wah dont celles utilisé par Hendrix et Clapton entre autres ... ceci dit n'ayant jamais pu tester une wah original, il est très difficile de dire si c'est vrai ou non.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Editables "manuellement", via les potards de range, le boost et son tone(le fameux Q) et volume, mais pas via un ordinateur.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Une entrée et une sortie au forma jack classique, pas d'entrée midi mais bon en tant que guitariste l'intérêt ne me parait pas énorme ...
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Comme un peu tout les effets, on le place où on veut selon les gouts, comme le livret le dit si bien "certains préfèreront la mettre juste après la guitare et ainsi appliquer tout les effets au signal de la wah, d'autres préfèreront la mettre tout au bout du rack pour un effet un peu plus particulier". Pour ma part j'ai choisis de le mettre en entrée, juste après mon accordeur et juste avant ma whammy, et ça me convient très bien comme ça.
- Votre note sur ce point?
Du point de vue caractéristique on ne peut pas reprocher grand chose, on a tout ce qui est caractéristique d'une wah des plus classique (la crémaillère, l'interrupteur sous la pédale) mais on a aussi un plus avec le potard de range mais surtout le boost et son volume et équa qui lui sont associés. On notera le boitier vraiment massif, qui a donc deux avantages: le premier, on se dit que ça va bien tenir et que c'est du solide à première vue, et le second, ça ne bouge pas du tout grâce à l'association du poids avec les coussinets anti-dérapant qui fond que la wah reste là où on l'a placée. Le "grip" où l'on pose son pied est de bonne qualité, peut être pas aussi agrippant que celui de la whammy, mais largement suffisant pour coller à la semelle de votre chaussure et ne pas vous donner une impression de glisser au fur et à mesure que les mouvements s'enchainent.
Certains pourront reprocher le fait qu'il n'y ai pas de ressort pour replacer la pédale en position zéro et de coupure/enclenchement automatique de la wah à la moindre inactivité/activité comme sur les Morley, mais je pense que c'est des gouts et les couleurs, ça a ses défauts comme ses qualités (la coupure qui se fait au bout d'un certain laps de temps et qui peut être embêtant par exemple).
10/10, parce que pour ce prix là espérer plus il faut vraiment pas avoir les pieds sur terre.
Effet Wah Wah classique et Wah Wah + Boost.
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Technologie analogique avec un composant dans le circuit appelé le Fasel qui est sensé imité le son des premières Wah dont celles utilisé par Hendrix et Clapton entre autres ... ceci dit n'ayant jamais pu tester une wah original, il est très difficile de dire si c'est vrai ou non.
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Editables "manuellement", via les potards de range, le boost et son tone(le fameux Q) et volume, mais pas via un ordinateur.
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Une entrée et une sortie au forma jack classique, pas d'entrée midi mais bon en tant que guitariste l'intérêt ne me parait pas énorme ...
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Comme un peu tout les effets, on le place où on veut selon les gouts, comme le livret le dit si bien "certains préfèreront la mettre juste après la guitare et ainsi appliquer tout les effets au signal de la wah, d'autres préfèreront la mettre tout au bout du rack pour un effet un peu plus particulier". Pour ma part j'ai choisis de le mettre en entrée, juste après mon accordeur et juste avant ma whammy, et ça me convient très bien comme ça.
- Votre note sur ce point?
Du point de vue caractéristique on ne peut pas reprocher grand chose, on a tout ce qui est caractéristique d'une wah des plus classique (la crémaillère, l'interrupteur sous la pédale) mais on a aussi un plus avec le potard de range mais surtout le boost et son volume et équa qui lui sont associés. On notera le boitier vraiment massif, qui a donc deux avantages: le premier, on se dit que ça va bien tenir et que c'est du solide à première vue, et le second, ça ne bouge pas du tout grâce à l'association du poids avec les coussinets anti-dérapant qui fond que la wah reste là où on l'a placée. Le "grip" où l'on pose son pied est de bonne qualité, peut être pas aussi agrippant que celui de la whammy, mais largement suffisant pour coller à la semelle de votre chaussure et ne pas vous donner une impression de glisser au fur et à mesure que les mouvements s'enchainent.
Certains pourront reprocher le fait qu'il n'y ai pas de ressort pour replacer la pédale en position zéro et de coupure/enclenchement automatique de la wah à la moindre inactivité/activité comme sur les Morley, mais je pense que c'est des gouts et les couleurs, ça a ses défauts comme ses qualités (la coupure qui se fait au bout d'un certain laps de temps et qui peut être embêtant par exemple).
10/10, parce que pour ce prix là espérer plus il faut vraiment pas avoir les pieds sur terre.
- La configuration générale est-elle simple?
Très simple quand on comprend ce qu'on a entre les mains (c'est à dire pas commencer à mettre tout les potards de boost/volume/équa à fond avec le range sur la plage la plus aigue possible et jouer en clean avec un ampli en configuration clean pétillant et en utilisant le micro chevalet de sa gratte avec volume et tone à fond ... en gros pour pas s'en sortir faut vraiment chercher la petite bête). Pour ce qui est de l'ergonomie, je la trouve excellente alors que c'est là que je pensais qu'elle allait avoir des points négatifs: les potards sont très bien placé et il faut vraiment le faire exprès pour changer de réglage sans le vouloir, et le potard d'activation est beaucoup mieux que je m'imaginais, il faut appuyer ni trop ni trop peu pour l'enclencher/desenclencher, je n'ai pas encore eu de mauvaise surprise en jouant avec, il ne faut pas hésiter à aller jusqu'au bout de la course de la pédale, en fait quand on pose bien son pied à plat sur la pédale, même en enfonçant la pédale jusqu'au bout il est très dur d'appuyer sur l'interrupteur, il faut réellement appuyer de la pointe du pied en mettant une bonne partie de son poids. Le bouton de boost est facile à enclencher/desenclencher d'un petit coup du bord du pied sur le coté.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
On a ni trop ni trop peu de potard, je dirais il y a tout ce qu'il faut pour qui sait s'en servir à bon escient: le range(gros bouton argenté sur le coté droit) permet de trouver le son de wah qui va balayer les plages de fréquences souhaitées (respectivement basse, basse/médium, médium, médium/aigu, aigu) ainsi on dégrossit déjà la recherche un bon coup (à savoir que sans toucher au boost et ses réglages on a déjà un très bon son de wah, déjà meilleur que celui qu'on peu obtenir sur d'autre models) après si on se sent la nécessité d'ajouter une petite touche personnelle sur le son, on enclenche le boost et on règle le volume (qui influence sur le gain, il faut bien comprendre que le "gain" ça ne désigne pas la quantité de parasite dans le son, le boost n'en génère pas du tout, mais c'est ce qui permet d'aller de +0DB à +16DB) et après on a l'équa qui va jaugé la façon dont vont sonner les fréquences (très agressives surtout dans les aigus quand on le met à fond, ou très effacé quand on le met au minimum). Après il faut savoir aussi utiliser sa gratte et ses potards de volume et tone ainsi que toute l'équa de son ampli et le gain pour vraiment avoir le son qu'on souhaite (pas de miracle en somme).
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Assez succinct, pas réellement d'infos techniques, il tient en 8 pages au format livre de poche, enfin 7 sachant que la première page c'est la couverture. Dans la première page intérieur on a les remerciements comme toujours, avec une petite explication sur "pourquoi ce matériel est si particulier", la seconde page contient une petite explication sur l'utilisation de la wah (comment la brancher, à quoi servent les potards, comment l'activer) ainsi que où la placer (avec l'explication sur la différence entre la placer en entrée ou en fond de boucle). La troisième page explique l'effet du potard de range d'une façon un peu plus précise, la quatrième page explique de la même façon ce que fait le potard de volume un fois le boost activé et ce que fait le potard d'équa quand le boost est activé, avec en bas de page une indication sur l'alimentation. Les 3 dernières pages indiquent des réglages de wah célèbres, enfin comme toujours pas de miracle, par exemple on nous donne le réglage pour le son d'Hendrix, mais on nous indique bien qu'il faut jouer sur Strat et sur un ampli Marshall pour que ce réglage fasse le son d'Hendrix.
- Votre note sur ce point?
Une configuration simple et efficace, une bonne érgonomie qui aide a gagner du temps et a éviter les mauvaises surprises, l'utilisation se révèle être un jeu d'enfant sans rien sacrifier. encore une fois 10/10 car il n'y a réellement rien à lui reprocher.
Très simple quand on comprend ce qu'on a entre les mains (c'est à dire pas commencer à mettre tout les potards de boost/volume/équa à fond avec le range sur la plage la plus aigue possible et jouer en clean avec un ampli en configuration clean pétillant et en utilisant le micro chevalet de sa gratte avec volume et tone à fond ... en gros pour pas s'en sortir faut vraiment chercher la petite bête). Pour ce qui est de l'ergonomie, je la trouve excellente alors que c'est là que je pensais qu'elle allait avoir des points négatifs: les potards sont très bien placé et il faut vraiment le faire exprès pour changer de réglage sans le vouloir, et le potard d'activation est beaucoup mieux que je m'imaginais, il faut appuyer ni trop ni trop peu pour l'enclencher/desenclencher, je n'ai pas encore eu de mauvaise surprise en jouant avec, il ne faut pas hésiter à aller jusqu'au bout de la course de la pédale, en fait quand on pose bien son pied à plat sur la pédale, même en enfonçant la pédale jusqu'au bout il est très dur d'appuyer sur l'interrupteur, il faut réellement appuyer de la pointe du pied en mettant une bonne partie de son poids. Le bouton de boost est facile à enclencher/desenclencher d'un petit coup du bord du pied sur le coté.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
On a ni trop ni trop peu de potard, je dirais il y a tout ce qu'il faut pour qui sait s'en servir à bon escient: le range(gros bouton argenté sur le coté droit) permet de trouver le son de wah qui va balayer les plages de fréquences souhaitées (respectivement basse, basse/médium, médium, médium/aigu, aigu) ainsi on dégrossit déjà la recherche un bon coup (à savoir que sans toucher au boost et ses réglages on a déjà un très bon son de wah, déjà meilleur que celui qu'on peu obtenir sur d'autre models) après si on se sent la nécessité d'ajouter une petite touche personnelle sur le son, on enclenche le boost et on règle le volume (qui influence sur le gain, il faut bien comprendre que le "gain" ça ne désigne pas la quantité de parasite dans le son, le boost n'en génère pas du tout, mais c'est ce qui permet d'aller de +0DB à +16DB) et après on a l'équa qui va jaugé la façon dont vont sonner les fréquences (très agressives surtout dans les aigus quand on le met à fond, ou très effacé quand on le met au minimum). Après il faut savoir aussi utiliser sa gratte et ses potards de volume et tone ainsi que toute l'équa de son ampli et le gain pour vraiment avoir le son qu'on souhaite (pas de miracle en somme).
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Assez succinct, pas réellement d'infos techniques, il tient en 8 pages au format livre de poche, enfin 7 sachant que la première page c'est la couverture. Dans la première page intérieur on a les remerciements comme toujours, avec une petite explication sur "pourquoi ce matériel est si particulier", la seconde page contient une petite explication sur l'utilisation de la wah (comment la brancher, à quoi servent les potards, comment l'activer) ainsi que où la placer (avec l'explication sur la différence entre la placer en entrée ou en fond de boucle). La troisième page explique l'effet du potard de range d'une façon un peu plus précise, la quatrième page explique de la même façon ce que fait le potard de volume un fois le boost activé et ce que fait le potard d'équa quand le boost est activé, avec en bas de page une indication sur l'alimentation. Les 3 dernières pages indiquent des réglages de wah célèbres, enfin comme toujours pas de miracle, par exemple on nous donne le réglage pour le son d'Hendrix, mais on nous indique bien qu'il faut jouer sur Strat et sur un ampli Marshall pour que ce réglage fasse le son d'Hendrix.
- Votre note sur ce point?
Une configuration simple et efficace, une bonne érgonomie qui aide a gagner du temps et a éviter les mauvaises surprises, l'utilisation se révèle être un jeu d'enfant sans rien sacrifier. encore une fois 10/10 car il n'y a réellement rien à lui reprocher.
- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Les effets sont parfaits, on a des sons de wah rond et précis un peu comme dans l'album You Had It Coming de Jeff Beck, des son un poile plus aigus à la Hendrix, puis des wah agressives et puissantes dans les mediums pour jouer de la rythmique (John Petrucci dans l'album Metropolis de Dream Theater), on a aussi les son à la Satriani (les chanson The Extremist et Always With Me, Always With You entre autre), on a le son de Kirk Hammet (toutes les chansons sur lesquelles il utilise une wah), en plus étonnant on obtient sans soucis les son à la Vai comme Bad Horsie, Little Aligator quand on choisit bien sa fréquence et qu'on jauge bien le boost, mais aussi tout ses sons de wah en général. En clean c'est vraiment bon aussi, ça n'est pas seulement "utilisable" mais vraiment de bonne qualité et agréable, on se plait à faire des morceaux funky alors qu'on s'y attendait pas. Pour le faire court: on va dans tout les styles pour faire tout type de son de wah tant qu'on se sert de tout son matériel et des potards de la wah.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
J'ai un Mesa/Boogie DC-3 qui possède un son très très versatile (du rock des 70"~80" au glam metal des 90", jusqu'au rock/metal soliste actuel), je lui ai collé une Vox Bulldog Distortion dans la boucle pour faire des sons plus "brit' rock" et plus rock des 60"~70", et en guitares je joue avec une RX100 (vieux model) modifiée par un luthier avec un PAF Pro en chevalet et un Air Norton en manche, avec elle j'obtiens tout les sons puissant façon Vai, Satriani, Petrucci, Friedman ect ... et ma seconde guitare est une Jazzmaster 62" American Vintage Reissue d'origine, avec laquelle j'obtiens tout les sons rock & roll et oldies mais aussi des son incroyablement péchu grâce au boost (Hendrix, Jeff Beck, Page ...).
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
J'aime réellement tout les sons qu'elle produit: c'est versatile, ça convient à mon style qui va du rock vintage au rock/metal soliste des 90" et actuelle, en passant par tout les styles intermédiaire (le rock sauce musique classique, le rock classique, le glam metal, ect ...), même le clean est parfaitement comme je le voulais, ni trop "mielleux", ni trop criard, on obtient des sons aussi bien épais que fin, tout en restant toujours précis et bien dynamique. Le gros plus: le sustain et les larsens que je n'attendait pas du tout, les pinch harmoniques hurlent, un peu comme quand Satriani ou Vaï fond gueuler leurs guitares, les larsens sont plus ou moins facile à contrôler, avec ma Roxane ça marche tout seul, avec ma Jazzmaster c'est un peu plus dur mais fesable. Le sustain est extra long.
Ce que j'aime le moins ? rien en particulier.
- Votre note sur ce point?
La 535Q offre un vraie palette sonore intéressante et polyvalente, pleinement exploitable, les sons sont de très très bonne qualité. Contrairement aux Morley avec lesquelles j'ai fortement hésité on ne sacrifie aucun style musical avec la 535Q. Elle s'adresse aussi bien au personne cherchant une wah de base pour assaisonner leurs morceaux légèrement que ceux qui veulent une wah qui en impose et qui est capable de suivre dans des solos de furieux.
10/10, c'est la perfection pour ce prix là. Cependant, comme tout partie de votre matériel, elle dépend énormément du reste: pas besoin d'espérer faire du heavy metal avec si vous jouer sur Vox ou de faire du rock & roll des 60" si vous jouez sur un Mesa/Boogie F, il faut que tout suive: la guitare, l'ampli, les pédales utilisées et aussi votre style du jeu.
Les effets sont parfaits, on a des sons de wah rond et précis un peu comme dans l'album You Had It Coming de Jeff Beck, des son un poile plus aigus à la Hendrix, puis des wah agressives et puissantes dans les mediums pour jouer de la rythmique (John Petrucci dans l'album Metropolis de Dream Theater), on a aussi les son à la Satriani (les chanson The Extremist et Always With Me, Always With You entre autre), on a le son de Kirk Hammet (toutes les chansons sur lesquelles il utilise une wah), en plus étonnant on obtient sans soucis les son à la Vai comme Bad Horsie, Little Aligator quand on choisit bien sa fréquence et qu'on jauge bien le boost, mais aussi tout ses sons de wah en général. En clean c'est vraiment bon aussi, ça n'est pas seulement "utilisable" mais vraiment de bonne qualité et agréable, on se plait à faire des morceaux funky alors qu'on s'y attendait pas. Pour le faire court: on va dans tout les styles pour faire tout type de son de wah tant qu'on se sert de tout son matériel et des potards de la wah.
- Avec quels instruments les utilisez vous?
J'ai un Mesa/Boogie DC-3 qui possède un son très très versatile (du rock des 70"~80" au glam metal des 90", jusqu'au rock/metal soliste actuel), je lui ai collé une Vox Bulldog Distortion dans la boucle pour faire des sons plus "brit' rock" et plus rock des 60"~70", et en guitares je joue avec une RX100 (vieux model) modifiée par un luthier avec un PAF Pro en chevalet et un Air Norton en manche, avec elle j'obtiens tout les sons puissant façon Vai, Satriani, Petrucci, Friedman ect ... et ma seconde guitare est une Jazzmaster 62" American Vintage Reissue d'origine, avec laquelle j'obtiens tout les sons rock & roll et oldies mais aussi des son incroyablement péchu grâce au boost (Hendrix, Jeff Beck, Page ...).
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
J'aime réellement tout les sons qu'elle produit: c'est versatile, ça convient à mon style qui va du rock vintage au rock/metal soliste des 90" et actuelle, en passant par tout les styles intermédiaire (le rock sauce musique classique, le rock classique, le glam metal, ect ...), même le clean est parfaitement comme je le voulais, ni trop "mielleux", ni trop criard, on obtient des sons aussi bien épais que fin, tout en restant toujours précis et bien dynamique. Le gros plus: le sustain et les larsens que je n'attendait pas du tout, les pinch harmoniques hurlent, un peu comme quand Satriani ou Vaï fond gueuler leurs guitares, les larsens sont plus ou moins facile à contrôler, avec ma Roxane ça marche tout seul, avec ma Jazzmaster c'est un peu plus dur mais fesable. Le sustain est extra long.
Ce que j'aime le moins ? rien en particulier.
- Votre note sur ce point?
La 535Q offre un vraie palette sonore intéressante et polyvalente, pleinement exploitable, les sons sont de très très bonne qualité. Contrairement aux Morley avec lesquelles j'ai fortement hésité on ne sacrifie aucun style musical avec la 535Q. Elle s'adresse aussi bien au personne cherchant une wah de base pour assaisonner leurs morceaux légèrement que ceux qui veulent une wah qui en impose et qui est capable de suivre dans des solos de furieux.
10/10, c'est la perfection pour ce prix là. Cependant, comme tout partie de votre matériel, elle dépend énormément du reste: pas besoin d'espérer faire du heavy metal avec si vous jouer sur Vox ou de faire du rock & roll des 60" si vous jouez sur un Mesa/Boogie F, il faut que tout suive: la guitare, l'ampli, les pédales utilisées et aussi votre style du jeu.
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'ai acheté vendredi 10 mai 2008.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
La polyvalence, l'efficacité, les larsens et le sustains sont le gros plus.
Les moins ? pour l'instant je n'en vois pas.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
La Vox de base, la Morley Bad Horsie(première du nom) et une Morley basique (wah 2 si je me souviens bien du nom, mais je ne suis pas sûr), toutes deux trop typées, la Vox dans les grosses distos c'est pas adapté, la Morley à part dans les grosses disto c'est pas adapté, seule là 535Q permet d'aller aussi bien en clean, crunch, et tout type de disto, de la plus légère à la plus grosse.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
145€ en neuf à Jericho, + le transfo (j'ai pris un haut de gamme à 20€ sinon y'en a à 6€) donc c'est vraiment un must en rapport qualité/prix.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je le referais sans hésiter, c'est la meilleur wah au format pédale simple de tout le marché à mon gout. Seul le rack wah est mieux, mais il faut rajouté 1000€ pour avoir le rack wah donc le choix est vite fait.
- Votre note sur ce point?
Pour moi cette wah est la perfection incarnée, 10/10 car c'est un sans faute de la part de Dunlop.
je l'ai acheté vendredi 10 mai 2008.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
La polyvalence, l'efficacité, les larsens et le sustains sont le gros plus.
Les moins ? pour l'instant je n'en vois pas.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
La Vox de base, la Morley Bad Horsie(première du nom) et une Morley basique (wah 2 si je me souviens bien du nom, mais je ne suis pas sûr), toutes deux trop typées, la Vox dans les grosses distos c'est pas adapté, la Morley à part dans les grosses disto c'est pas adapté, seule là 535Q permet d'aller aussi bien en clean, crunch, et tout type de disto, de la plus légère à la plus grosse.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
145€ en neuf à Jericho, + le transfo (j'ai pris un haut de gamme à 20€ sinon y'en a à 6€) donc c'est vraiment un must en rapport qualité/prix.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je le referais sans hésiter, c'est la meilleur wah au format pédale simple de tout le marché à mon gout. Seul le rack wah est mieux, mais il faut rajouté 1000€ pour avoir le rack wah donc le choix est vite fait.
- Votre note sur ce point?
Pour moi cette wah est la perfection incarnée, 10/10 car c'est un sans faute de la part de Dunlop.

